مواضيع ما نوع الشخص يحصل على أكياس مزيفة وكذلك ما نوقشته الدول المزيفة حول شخص ما ، من المسلم به ، حتى الموت. في منتدىنا وكذلك في أماكن أخرى ، يتمتع كل من الكارهين المزيفين وكذلك المتحمسين المزيفين بآراء قوية للغاية. يبدو أن الأشخاص في هذا النزاع يشعرون بالغضب بسرعة وكذلك يأخذون خيارات الجانب الآخر شخصيًا. يعتقد المشترين المزيفون أن المشترين الحقيقيين هم خبثون في صناعة الأزياء ؛ يعتقد المشترون الحقيقيون أن المشترين المزيفين هم رخيصة يريدون أن يعتقى الجميع أنهم أغنياء.
إن مشكلة التزوير تتمثل في أن تكون قضايا الشرعية ، والملكية الفكرية ، والاقتصاد الاجتماعي ، وكذلك الاستهلاك الواضح. لقد كافح المفكرون الرائعون مثل جان بودريلارد بقوة بسبب قيمة الأصالة ، ووظيفة النسخة المتماثلة ، وكذلك ما ينص عليه الوظيفة المذكورة حول المجتمع الذي يحتضنها. لا شك أن المحافظ ليست سوى جزء من مسألة الأصالة العامة ، ولكن عندما يتمكن لويس فويتون من تعزيز الدخل حتى في الركود في جميع أنحاء العالم ، فقد يكونون جزءًا يستحق التفكير في الجدية المعززة.
وهذا بالضبط ما يقاتلها وكذلك باحث معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا دان أريلي.
على الرغم من كل الثرثرة بالإضافة إلى تحديد اليدين على حقائب اليد السوداء ، كان هناك القليل للغاية ، كما تعلمون ، العلم الذي أجري. بالإضافة إلى أن الكثير من ما تم القيام به هو دراسة بحثية تتعلق بالضبط كيف يساهم هذا السوق السوداء (مثل كل سوق أسود آخر على هذا الكوكب ، DUH) في نوع جرائم أكثر كثافة ، مثل الأدوية وكذلك الإنسان الاتجار. تمامًا مثل الكثير من الأشياء ، على الرغم من أن المحافظ المزيفة على الأرجح تخبرك بالكثير عن كيفية رؤية شخص ما بالضبط أكثر من كيفية رؤية العبودية البيضاء (يميل المستهلكون من جميع أنواع المنتجات إلى وضع مشاكل في جميع أنحاء العالم من أذهانهم عندما يتعلق الأمر للحصول على حماقة عديمة الفائدة يجب أن يكون لديهم فقط). لذلك ، بالتأكيد ، فإن الحصول على مزيف يدل على مواقف محددة. ومع ذلك ، عندما يكون شخص ما في حيازة حقيبة مزيفة (أو نظارة شمسية ، أو أي شيء آخر) ، يمكنه تعديل الطريقة التي ينظرون إليها ، وبالتالي ، كيف يتصرفون في مواقف أخرى مشكوك فيها أخلاقياً؟
هذا ما حدده ariely للاختبار. بعد الحصول على أول عنصر مصمم له ، حقيبة Messenger Prada كشكر لكي تتحدث في مؤتمر ، شعر بالصدمة من مدى اختلافه عند إحضاره ، على الرغم من أنه حافظ على الشعار حتى لا يلاحظه أحد. لم يفكر في نفسه فرسًا من الملابس في أي نوع من الطرق ، وكذلك اكتشف القوة التي كانت حقيبته الحقيقية في برادا أكثر من نوع من المقلق. لذلك ، اتخذ قرارًا بالقيام بسلسلة من الدراسات لاكتشاف ما إذا كان حيازة منتجات مصممة حقيقية أو مزيفة من شأنها أن تجعل موضوعات الاختبار تعمل بشكل مختلف.
وكانت نتائجه قاطعة للغاية. في الدراسة الأولى ، قدم أكثر من 200 موضوع اختبار زوج من النظارات المصممة لارتداء – قيل لنصف أنها كانت حقيقية ، والنصف الآخر الذي تم التزوير. ثم تم تزويد الموضوعات بعدد من المهام التي يجب القيام بها لإخفاء الحقيقة التي تم فحصها حقًا بشأن ما إذا كانوا سيخدعون أو لا يخدعون واحد منهم – اختبار الرياضيات ، على ما يبدو غير مرتبط بالنظارات. من بين الأشخاص الذين أخبروا أنهم يستخدمون نظارات حقيقية ، غش 20 ٪ من الاختبار. الذين قيل لهم أنهم كانوا في حوزة نظارات وهمية؟ غش 60 ٪ من اختبار الرياضيات نفسه بالضبط.
هذه الدراسة البحثية المحددة لديها مشاكلها – لا توجد مجموعة إدارة ، على سبيل المثال – لذلك من الصعب تحديد ما إذا كانت منتجات المصممين قد جعلت المجموعة الأصلية تلعب أو تقدم Fakes مجموعة النسخة المتماثلة. مع هذا الاختلاف الكبير ، على الرغم من ذلك ، يجب أن تصدق أنه كان قليلاً من الاثنين.
طلبت دراسات أخرى من Ariely من المشاركين أن يرتبوا بالضبط كيف “أصيلة” وجود 1 و 2 و 3 ، بالإضافة إلى 4 منتجات مزيفة جعلتهم يشعرون ، وكذلك النتيجة كانت مثيرة للاهتمام بالمثل ؛ كان هناك فرق كبير بين عدم وجود منتجات مزيفة بالإضافة إلى وجود منتج ، ولكن عندما تم توفير منتجات مزيفة إضافية للمشاركين ، يبدو أن تشريع العوائد المتناقصة سارية. أبلغ المشاركون عن اختلاف في الشعور بعد أن بدأ المجال المزيف.
يبدو أن كلتا الدراستين تشير إلى النتيجة النهائية نفسها بالضبط ، بالإضافة إلى أنها نتيجة تم تكرارها عبر الدراسات السلوكية البشرية التي لن يكون لها ما يصنعه مع صناعة التزوير. المرة الأولى التي ينتهك فيها الشخص الذي ينتهك قانونه الأخلاقي هو الأصعب ؛ الانتهاكات اللاحقة أسهل بكثير. في كل من هذه الحالات ، كان هذا المخالفة الأولية هو امتلاك عنصر نسخة طبق الأصل غير القانونية. سواء كانت الانتهاكات الثانية أو الثالثة تخون اختبارًا أو امتلاك الكثير من العناصر غير القانونية ، يبدو أن الخطوة الأولى إلى أراضي صادقة مشكوك فيها تجعل ذلكSE في وقت لاحق الإجراءات أسهل بكثير للعديد من مواضيع الاختبار.
ومع ذلك ، فإن ما أظن أنه مثير للاهتمام هو أن هذه الدراسة البحثية تبدو وكأنها تتحقق من انتقادات الناس لأولئك الذين يحصلون على مزيف: أنهم مرتاحون بشكل أساسي مع الخداع وكذلك غير مهتم بالتداعيات الصادقة لخياراتهم ، طالما أنهم يحبون النتيجة النهائية. ربما يكون بعض الانتقادات الشديدة لشيء أساسي مثل حقيبة اليد ، ولكن في كثير من الأحيان يفشل الناس في تذكر أن كل خيار جعل شيئًا عن الشخص الذي يصنعه.
الصورة عن طريق فليكر
مقال عن طريق nyblog
مواضيع ما نوع الشخص يحصل على أكياس مزيفة وكذلك ما نوقشته الدول المزيفة حول شخص ما ، من المسلم به ، حتى الموت. في منتدىنا وكذلك في أماكن أخرى ، يتمتع كل من الكارهين المزيفين وكذلك المتحمسين المزيفين بآراء قوية للغاية. يبدو أن الأشخاص في هذا النزاع يشعرون بالغضب بسرعة وكذلك يأخذون خيارات الجانب الآخر شخصيًا. يعتقد المشترين المزيفون أن المشترين الحقيقيين هم خبثون في صناعة الأزياء ؛ يعتقد المشترون الحقيقيون أن المشترين المزيفين هم رخيصة يريدون أن يعتقى الجميع أنهم أغنياء.
إن مشكلة التزوير تتمثل في أن تكون قضايا الشرعية ، والملكية الفكرية ، والاقتصاد الاجتماعي ، وكذلك الاستهلاك الواضح. لقد كافح المفكرون الرائعون مثل جان بودريلارد بقوة بسبب قيمة الأصالة ، ووظيفة النسخة المتماثلة ، وكذلك ما ينص عليه الوظيفة المذكورة حول المجتمع الذي يحتضنها. لا شك أن المحافظ ليست سوى جزء من مسألة الأصالة العامة ، ولكن عندما يتمكن لويس فويتون من تعزيز الدخل حتى في الركود في جميع أنحاء العالم ، فقد يكونون جزءًا يستحق التفكير في الجدية المعززة.
وهذا بالضبط ما يقاتلها وكذلك باحث معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا دان أريلي.
على الرغم من كل الثرثرة بالإضافة إلى تحديد اليدين على حقائب اليد السوداء ، كان هناك القليل للغاية ، كما تعلمون ، العلم الذي أجري. بالإضافة إلى أن الكثير من ما تم القيام به هو دراسة بحثية تتعلق بالضبط كيف يساهم هذا السوق السوداء (مثل كل سوق أسود آخر على هذا الكوكب ، DUH) في نوع جرائم أكثر كثافة ، مثل الأدوية وكذلك الإنسان الاتجار. تمامًا مثل الكثير من الأشياء ، على الرغم من أن المحافظ المزيفة على الأرجح تخبرك بالكثير عن كيفية رؤية شخص ما بالضبط أكثر من كيفية رؤية العبودية البيضاء (يميل المستهلكون من جميع أنواع المنتجات إلى وضع مشاكل في جميع أنحاء العالم من أذهانهم عندما يتعلق الأمر للحصول على حماقة عديمة الفائدة يجب أن يكون لديهم فقط). لذلك ، بالتأكيد ، فإن الحصول على مزيف يدل على مواقف محددة. ومع ذلك ، عندما يكون شخص ما في حيازة حقيبة مزيفة (أو نظارة شمسية ، أو أي شيء آخر) ، يمكنه تعديل الطريقة التي ينظرون إليها ، وبالتالي ، كيف يتصرفون في مواقف أخرى مشكوك فيها أخلاقياً؟
هذا ما حدده ariely للاختبار. بعد الحصول على أول عنصر مصمم له ، حقيبة Messenger Prada كشكر لكي تتحدث في مؤتمر ، شعر بالصدمة من مدى اختلافه عند إحضاره ، على الرغم من أنه حافظ على الشعار حتى لا يلاحظه أحد. لم يفكر في نفسه فرسًا من الملابس في أي نوع من الطرق ، وكذلك اكتشف القوة التي كانت حقيبته الحقيقية في برادا أكثر من نوع من المقلق. لذلك ، اتخذ قرارًا بالقيام بسلسلة من الدراسات لاكتشاف ما إذا كان حيازة منتجات مصممة حقيقية أو مزيفة من شأنها أن تجعل موضوعات الاختبار تعمل بشكل مختلف.
وكانت نتائجه قاطعة للغاية. في الدراسة الأولى ، قدم أكثر من 200 موضوع اختبار زوج من النظارات المصممة لارتداء – قيل لنصف أنها كانت حقيقية ، والنصف الآخر الذي تم التزوير. ثم تم تزويد الموضوعات بعدد من المهام التي يجب القيام بها لإخفاء الحقيقة التي تم فحصها حقًا بشأن ما إذا كانوا سيخدعون أو لا يخدعون واحد منهم – اختبار الرياضيات ، على ما يبدو غير مرتبط بالنظارات. من بين الأشخاص الذين أخبروا أنهم يستخدمون نظارات حقيقية ، غش 20 ٪ من الاختبار. الذين قيل لهم أنهم كانوا في حوزة نظارات وهمية؟ غش 60 ٪ من اختبار الرياضيات نفسه بالضبط.
هذه الدراسة البحثية المحددة لديها مشاكلها – لا توجد مجموعة إدارة ، على سبيل المثال – لذلك من الصعب تحديد ما إذا كانت منتجات المصممين قد جعلت المجموعة الأصلية تلعب أو تقدم Fakes مجموعة النسخة المتماثلة. مع هذا الاختلاف الكبير ، على الرغم من ذلك ، يجب أن تصدق أنه كان قليلاً من الاثنين.
طلبت دراسات أخرى من Ariely من المشاركين أن يرتبوا بالضبط كيف “أصيلة” وجود 1 و 2 و 3 ، بالإضافة إلى 4 منتجات مزيفة جعلتهم يشعرون ، وكذلك النتيجة كانت مثيرة للاهتمام بالمثل ؛ كان هناك فرق كبير بين عدم وجود منتجات مزيفة بالإضافة إلى وجود منتج ، ولكن عندما تم توفير منتجات مزيفة إضافية للمشاركين ، يبدو أن تشريع العوائد المتناقصة سارية. أبلغ المشاركون عن اختلاف في الشعور بعد أن بدأ المجال المزيف.
يبدو أن كلتا الدراستين تشير إلى النتيجة النهائية نفسها بالضبط ، بالإضافة إلى أنها نتيجة تم تكرارها عبر الدراسات السلوكية البشرية التي لن يكون لها ما يصنعه مع صناعة التزوير. المرة الأولى التي ينتهك فيها الشخص الذي ينتهك قانونه الأخلاقي هو الأصعب ؛ الانتهاكات اللاحقة أسهل بكثير. في كل من هذه الحالات ، كان هذا المخالفة الأولية هو امتلاك عنصر نسخة طبق الأصل غير القانونية. سواء كانت الانتهاكات الثانية أو الثالثة تخون اختبارًا أو امتلاك الكثير من العناصر غير القانونية ، يبدو أن الخطوة الأولى إلى أراضي صادقة مشكوك فيها تجعل ذلكSE في وقت لاحق الإجراءات أسهل بكثير للعديد من مواضيع الاختبار.
ومع ذلك ، فإن ما أظن أنه مثير للاهتمام هو أن هذه الدراسة البحثية تبدو وكأنها تتحقق من انتقادات الناس لأولئك الذين يحصلون على مزيف: أنهم مرتاحون بشكل أساسي مع الخداع وكذلك غير مهتم بالتداعيات الصادقة لخياراتهم ، طالما أنهم يحبون النتيجة النهائية. ربما يكون بعض الانتقادات الشديدة لشيء أساسي مثل حقيبة اليد ، ولكن في كثير من الأحيان يفشل الناس في تذكر أن كل خيار جعل شيئًا عن الشخص الذي يصنعه.
الصورة عن طريق فليكر
مقال عن طريق nyblog
etzmn